2016的中国商业江湖，谁主沉浮？【有机玻璃亚克力加工厂】

尽管万宝之争尚未尘埃落定，但由此而来的讨论和猜想，已经证明它是2016的第一个“头条”。那些隐于公司背后的权力之手和神秘力量，像一个魔咒，既搅动了喧哗，又沉默如谜。 隐秘的政商帝国真的无迹可循吗？

当然不是，这些年中外媒体的相关报道并不鲜见。所以冯仑说，在中国，哪怕是坐了牢、站在审判台上的官，仍然会把民营企业看成一个比夜壶还不如的玩意儿。 《老炮儿》这部电影好就好在，冯小刚在戏中告诉我们，江湖上再大的炮儿到了官二代那里基本都是哑炮。普天之下，莫非王土。权力之下，莫非屌丝。所以“政商关系”值得一谈再谈，柳传志2013年被卷入的“在商言商”风波，偶然之中有必然。柳传志当时的烦恼在于，在一个小范围的不公开谈话中，被截取了一句摆上公共舆论的祭坛。 必须要说，“在商言商”本身并无不妥。企业家的首要责任在于把企业做大做强，为企业改善小环境，为产业营造大环境，为社会提供优质服务，并从中得到合理回报，以有利于客户、员工和股东。企业如果不盈利，一切都是空谈，在商言商是企业家的英雄本色。

企业家毕竟不是思想家、政治家、社会活动家，更不是专家学者、公共知识分子。做学问贵在参于天地，做政治贵在以天下为己任，做商业则必须谋利计功，三者固然多有交织，但道理分别如此。 相比于老一辈企业家的谨言慎行，互联网新贵的姿势似乎要“具体”得多——近期在乌镇的第二届世界互联网大会上，马云说了：“我在海外听不少人讲，中国互联网是不是管得太紧？【有机玻璃亚克力加工厂】

不管怎样，管出了BAT（百度、阿里巴巴、腾讯），管出了很多创新，还是有很多东西值得学习和反思。” 这个擅长修辞的演讲家或许是另一个马云，更准确地说是网商马云的另一面。创新的灵魂恐怕不是“被管”，而是自由。尽管在某些人看来这或许仍是然并卵。但从柳传志到马云，从2013到2015，微观的片言可以折射宏观的气候。 看历史，几乎每一个腐败要员落马之后，媒体都能追溯谱出“ＸＸＸ的政商利益链”，与其说这是一种偏见，不如说这是经验对现实的注脚。但谁又能说商业自身不会诞生出异化的权力？

 “互联网＋”贯穿2015并将继续在2016影响中国，它不仅仅是一个财经热词。跟所有权力的生成背景一样，互联网权力也是以一种令人赏心悦目的面貌出现的，互联网以自己的方式架空和解构了传统的权力结构，然后又形成了崭新的权力场。 权力场下有场景。新浪网副总裁、新闻总编辑周晓鹏说：“场景是互联网+时代的一个超级入口，它通过与人生活紧密相连的故事，不断创造出新的内容、新的服务、新的关系，以此引爆人的兴趣和高度参与。【有机玻璃亚克力加工厂】

所以，故事即场景，体验即场景。” 场景是商业的，而围绕场景的网络大战是政经的。 这几年的中国互联网不断上演封杀大戏，互联网公司之间那些权力的游戏，在用户端已经直观地体现为“不方便”，一个开放便捷的互联网生生被这些公司割据成老死不相往来的孤独国，在那一个个孤独国中，通行的平台治理并非开放与民主，而是独断与封闭，2015在Ｎ个网商领域发生的强强合并加剧了这一切——铁王座的诱惑力互联网也包不住。我们身处的互联网世界仍然不是一个理想国，正如那现实的世界。

 权力应该被关进笼子里，诸候割据般的互联网公司也一样，如何防止权力的滥用，谁有资格和责任来治理和鉴定这种滥用，如何防止这种权力和另一个世界的权力结合，以至于异化出一种更不可控的权力？这一连串问题不是杞人忧天，当你听到马云说出了上述那番话，你不会无动于衷。 2016的中国商业江湖，谁主沉浮？即将在1月17日的丽江拉开帷幕的“2016新浪思想盛典”或许给不了答案，但可以肯定的是，探寻答案的达人和方法已寓其中。 

【有机玻璃亚克力加工厂】//hnkunlongxing.cn/gdxzy.html